Ich bin gespannt, was das mit meiner Spielidee macht. das kann ich noch nicht wirklich abschätzen, sondern muss es dann mal sehen. Es betrifft schon alle Spieler gleich, allerdings ist ja mein Konzept darauf ausgelegt eben ausschließlich mit diesen älteren Spielern die Mannschaft zu stellen. Ich habe bislang dementsprechend eh immer mit den Abwertungen zu kämpfen. Wenn hier jetzt ein weiterer Aspekt hinzukommt wird sich zeigen, ob meine Spielidee noch umsetzbar ist. Allerdings muss ich sagen, dass es gefühlt schwieriger werden könnte.

Vor dem Hintergrund muss man auch noch mal erwähnen, dass die Spielidee "alles in die Jugendcamps" auch durch die letzten Änderungen einen ordentlichen Dämpfer bekommen hat. Ohne die genauen Zahlen zu kennen: Meinem Eindruck nach ist die Jugendtalent-Schwemme ziemlich vorbei.

Aus dem Bauch heraus klingt die Idee für (insbesondere mit ausführlicher Rechnung!) schon sehr gut, da das Zögern eines Spielers, die Karriere zu beenden, gerade das größte Glück ist, was man haben kann.

Also grundsätzlich klingen deine Ausführungen sehr gut und auch deine Beispiele klingen so, als ginge es in die richtige Richtung. Leider sieht es für mich gerade so aus als ob du von falschen Annahmen ausgehst. Ich greife mal folgendes Bsp. Auf:


Angenommen der Spieler geht mit 25,99 in die erste Abwertung, dann erhält er mit 31Jahren 2x -70 und 2x -10 im Mittel (also-160). Damit er ein 25er bleibt, müsste er also 61% Fortschritt (ohne Aufwertungen und Spielpraxis machen. Soweit ich dich verstanden habe, hast du sogar mit Startwert 75% gerechnet, was bedeuten würde, dass er 85% Fortschritt erzielen muss um seine Stärke mit 31 zu halten.

Mein 26er Trickett hat letzte Saison ca. 40 Spiele gemacht, davon vor allem die, die EP gebracht haben(CL, die Spiele gegen die Mitkonkurrenten). Trotzdem hat er gerade mal 24% Fortschritt (ohne Aufwertungen) geschafft. Mein Tohill (der seltener gespielt hat und in der Hinrunde 26er, Rückrunde 25er war) schafft es ohne Aufwertungen grade mal auf 9%.

Sicherlich gibt es bei mir im Training Luft nach oben. Dass du aber nur durch Training, ohne Aufwertungen und EP bei 25er Giganten mit 60 oder gar 85% Fortschritt rechnest, halte ich für absolut utopisch.

Sieht aber auch nur so aus. Tatsächlich bin ich lediglich beim Tippen des Beitrags in der Zeile verrutscht und habe somit statt der gesamten Saison für die ersten beiden Aufwertungsrunden nur eine davon. Sprich: Liege jeweils um ein halbes Jahr davor.

Richtig wäre somit:
31 Jahre: von 25 runter auf 24
32 Jahre: bleibt bei 24
33 Jahre: von 24 runter auf 23
34 Jahre: bleibt bei 23
33 Jahre: von 23 runter auf 22

Berechnet sind übrigens neben dem Training auch die regulären Zugewinne durch gespielte Spiele. Lediglich Erfahrungspunkte aus Spielen sind nicht berücksichtigt, da nicht wirklich abschätzbar.

Ich fahre eine ähnliche Strategie wie Drittel und glaube, dass wir nach der Änderung nicht schlechter da stehen als vorher.
Aber könnte man das ganze nicht noch weiter vorantreiben und nach und nach alle 30jährigen abwerten, sodass die Spitzenwerte der Spieler in den zwanzigern liegen ?
Ich meine das über die nächsten 5-10Aureonjahre hinweg, damit sich jeder darauf einstellen kann.

Edit: Dafür müssten natürlich die Riesigen auch schon im Schnitt mit 29 die Stärke 20 erreichen.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Misterholle am 21.09.2021 18:58.

Einen Beginn der Abwertungen mit dem Erreichen der 30 hatte ich auch in Erwägung gezogen, ja. Bin ich aber auch nicht so richtig mit zufrieden.

Wenn man sich die Spieler Weltweit anschaut, ist der Zahn der Zeit gar nicht mehr so effektiv. Das Problem sind leider eher die höchsttalentierten Spieler. Da hilft nur ein Virus, das sich komplett harmlos auf die Gesundheit der Spieler auswirkt, aber das Talent befällt und deren Stärke plötzlich fallen lässt. ;)

DAS klingt endlich mal nach einem vernünftigen Vorschlag. Ich glaube wir sind nah an der Lösung.

Long-Covid?