Als Teil der Entwicklungsskripte des AFM existiert ein Simulator, mit welchem sich vergangene Spiele nachberechnen lassen. Als guter Wert, bei dem man nicht zu lange auf ein Ergebnis warten muss und Werte erhält, mit denen man einigermaßen was anfangen kann, hat sich 100 eingependelt. Das dauert dann etwa 3 Minuten. Finden die Spiele in einer Vollmondnacht statt: Eher 10 Minuten. Die Spielberechnung ist scheiße langsam.

Da dieses Script von mir nur zum internen Balancing verwendet wurde, ist die Bedienung sehr fricklig und aufwendig - aus gutem Grund nie dafür gedacht, in der Live-Version des Spiels zu funktionieren. Somit auch damit verbunden, dass zuerst ein Backup lokal eingespielt werden muss, um das Script auszuführen und händisch Taktikeinstellungen auf beiden Seiten geändert werden müssen, wenn man unterschiedliche Auswirkungen testen möchte.

Worauf ich hinaus möchte: Es ist jedes mal ein Höllenaufwand und daran gedenke ich im AFM2 auch nichts zu ändern. Der AFM4 bekommt Simulatoren für alles mögliche, aber das ist Zukunftsmusik.

Auffällige Spiele können aber gerne hier gemeldet werden - bin ich bereit mir bei entsprechender Begründung anzuschauen. Das werde ich aber NUR dann tun, wenn sich mehrere solcher Spiele finden lassen und es Indizien für Muster gibt.

"Dieses eine Spiel von hunderten mit Brechstange vs Brechstange ging 0:0 aus und beide Teams hatten nur 3 Chancen" ist eine Auffälligkeit, aber noch lange keine Begründung, deswegen mehr zu tun als bestenfalls eine Augenbraue hochzuziehen.

Finden sich binnen einer Saison aber gleich 20 solcher Beispiele, sieht das schon ganz anders aus.

Hier einmal ein Beispiel, wie so ein Ergebnis des Simulators dann aussieht:

Also: Spiele gerne hier melden - Untersuchung erfolgt aber nur bei einem erkennbaren Muster.

Gut, darf ich dann zB. sowas hier oder Ähnliches zur Überprüfung oder zur Diskussion melden?
Ich greife das mit der Brechstange jetzt mal auf,
ist das Ok wenn ich das so angebe?
Ich würde dann natürlich Spiele von meiner eigenen Mannschaft melden,
wenn mit da was Merkwürdiges auffällt.

28. Sp. 1. Liga
SW Mönchengladbach St: 260.9 VS: 305.1
Brechstange, normal, normal
gegen
TV Jahn Est. 1887 St: 302.8 VS: 323.2
Brechstange, nonnenhockey, normal


Chancen: 1:11

1:4 (0:0)

Das Ergebnis interessiert mich hierbei gar nicht besonders,
die Chancenverteilung 1:11 gebe ich zu bedenken.
Wenn beide komplett aufmachen sollte die schwächere Mannschaft nicht auch mehrere Chancen haben?

Mich stören solche Diskussionen auf der Ligaseite oder im Transferfenster,
die waren doch bestimmt auch für was anderes gedacht, oder?

Also in 100 Spielen BST vs BST gab es dann KEINS mit 1:11 Chancen?

Genau so war es beim letzten Heimspiel gegen Basil.

1:11 Chancen,1:4 Tore.

War das dann jetzt "auffällig?

10 Platzverweise könnte ich noch unter "Seuchensaison"verbuchen.,ist aber auch etwas viel?
Spiele ja nicht oermsnent "rauh" oder höher,und die meisten PVs gabs auf rücksichtsvoll?

Ich glaube Ben hat nix dazu geschrieben, was in dem genannten Beispiel simuliert wurde, ob es sich überhaupt auf BST bezieht und wenn ja, wie da die Stärken verteilt waren. Oder hab ich dabei was übersehen?